LA NECESIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN EL SALVADOR

LA NECESIDAD DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI EN EL SALVADOR.
Prof. Abel Alberto Cortez Mojica

INTRODUCCIÓN
Este ensayo pretende ser un acicate para la reflexión de la realidad nacional, y que por ende contribuya a falsear la realidad en la que estamos inmersos todos los salvadoreños, es necesario que tomemos en cuenta nuestra historia inmediata y no tan inmediata como insumos para poder comprender nuestro presente, y que la conciencia de clase que surja, posibilite la praxis que provoquen cambios sustanciales.

El Salvador ha pasado por diversos proyectos políticos desde la conquista, lamentablemente ningún periodo histórico-político fue favorable para las grandes mayorías, todos fueron perniciosos para los salvadoreños, claro, unos más que otros fueron acentuando cada vez más el sufrimiento y miseria. Nuestro pasado ha quedado vedado muchas veces por la hipocresía del historiador o por el aparato propagandístico de la clase dominante.

El momento histórico en el que ahora nos encontramos nos da la ventaja de hacer una valoración retrospectiva de la sociedad salvadoreña, y mejor aún, nos brinda la oportunidad de buscar un nuevo derrotero en el que converja el esfuerzo de los diferentes sectores de la población salvadoreña, para encaminarnos hacía un nuevo proyecto político que se ajuste al presente y al futuro de El Salvador.
Es necesario valorar la implementación del socialismo en nuestro país y adecuarlo por medio del consenso nacional a nuestras condiciones sociales, políticas, culturales y económicas, no podemos darle la espalda a la única oportunidad que tenemos en más de quinientos años, no debemos amar a los cercanos si no que a los lejanos, el amor al que está por venir es más elevado que el amor al prójimo, es decir, no pensemos en nosotros/as si no que en nuestros hijos e hijas, si en este momento no somos capaces de transformar nuestra realidad, nuestros hijos e hijas serán conducidos en la historia por aquellas personas que sólo velan por sus intereses, es nuestro deber entregarles una nueva realidad y que ellos continúen transformándola (Nietzsche, 2002 )
¿Por qué tiene que ser el socialismo? no podemos mirar al pasado y considerar como opción las viejas fórmulas políticas y económicas, las cuales sólo cambiaron de forma, empero el leit motiv siguió invariable, explotar, vejar, reprimir al ciudadano salvadoreño, hechos históricos dan prueba de ello, la independencia patria, claro si la economía del criollo descansaba sobre la explotación y miseria del indio (Marroquín, 2000) la dictadura de Maximiliano Hernández, quién defendió intereses oligárquicos, títere de la oligarquía cafetalera, quien consideraba que era más pecado matar una hormiga que a un hombre (Galeano, 1985) el Mercado Común Centroamericano que respondió a intereses burgueses. Los interminables regímenes militares represivos, que por cierto son defendidos por un diputado del PCN, quien manifestó que los gobiernos fueron así, por que ese era el modelo Latinoamericano, es decir, los presidentes estaban a la moda. Lamentablemente nuestra historia se podría resumir en la preeminencia del factor lucrativo de unos pocos en detrimento de las mayorías, puede parecer una aseveración demasiado hiriente aunque verídica, pero la historia éticamente abordada nos aporta gran cantidad de hitos para justificar la triste frase:” homo hominis lupus est”.
En El Salvador mencionar el socialismo como un proyecto político es fuente de temores y nerviosismo para todos aquellos que temen perder sus privilegios, en realidad el concepto de socialismo se ha satanizado por años de tergiversación por la derecha nacional y extranjera, mientras que ellos mismos han divinizado el libre mercado y lo han promocionado como la solución para la disminución de la pobreza y como el motor que hace funcionar la economía del país, es necesario comprender la dialéctica en la que se mueve el mercado internacional. Los gobiernos de derecha anteriores junto con los empresarios se refieran al libre mercado como la panacea, pero los países industrializados son feroces proteccionistas, entonces dónde que da el libre mercado, Noam Chomsky (sin fecha) al respecto dice:
En el mundo real, democracia, mercados, y derechos humanos están bajo un serio ataque en muchas partes del mundo, incluyendo a las más importantes democracias industriales. Además, la más poderosa de ellas -Estados Unidos- en cabeza el ataque. Y en el mundo real, Estados Unidos nunca ha apoyado mercados libres, desde su historia más temprana hasta los años de Reagan, en que establecieron nuevos estándares de proteccionismo e intervención estatal en la economía, contrario a muchas ilusiones.
La economía de los países tercer mundistas, se ve afectada por las políticas de proteccionismo económico de los países industrializados, provocando en la población una escalada de mayor miseria, y en los pequeños y micro empresarios la desaparición en la arena económica, así se explican las demostraciones callejeras e inconformidades de diversos sectores productivos de El Salvador ante los tratados de libre comercio. Los países tercer mundistas no gozan de tratados comerciales justos con los países desarrollados, y es así por que el desarrollo económico de ellos no podría ser potenciado sin la miseria de nuestros pueblos subdesarrollados.
¿Quiénes pagan los pecados del libre mercado? ¿El mercado ha mejorado nuestra economía nacional? ¿Mejorará nuestra economía nacional en el futuro? La economía de un país debe propiciar que el ciudadano tenga lo necesario para una subsistencia digna, en nuestro caso particular, hemos sentido como se hace más difícil sobrevivir con las políticas económicas que gobiernos de derecha implementaron en los últimos veinte años, y lo más preocupante, si no modificamos esta situación, en el futuro la situación no será igual, será peor, la pobreza se acentuará más gracias a la dialéctica del mercado, Arno Peters (citado por Steffan) dice lo siguiente:

Si la misión de la economía consiste en satisfacer las necesidades generales mediante una organización razonable del trabajo, entonces tenemos que constatar que nuestro sistema económico no cumple con su tarea. Tampoco existe ninguna esperanza de que la pueda cumplir en el futuro, porque está basada en el sistema de la economía de mercado, que tiene una tendencia inherente a beneficiar a los ricos y empobrecer a los marginados. Y esta polarización se ha intensificado aún más desde el fin del colonialismo político en los años sesenta del siglo XX, cuando mucha gente esperaba un cambio positivo. La participación del 20 por ciento más pobre de la población mundial en los ingresos mundiales ha disminuido del 2.3 por ciento al 1.4 por ciento en los últimos 20 años, mientras que la participación de los 20 por ciento más ricos se ha incrementado del 74 por ciento (1970) al 83 por ciento (1990). La cantidad de muertos por hambre ha llegado a los 40 millones anuales, pese a que la cosecha mundial de granos, 964 gramos por cabeza y día en promedio, sería suficiente para saciar el hambre de todos los seres humanos (necesidad diaria 750 grs.). Pero en Europa el 57 por ciento de los granos se utilizan como forraje y en Estados Unidos es el 70 por ciento.
No es el crecimiento demográfico, ni tampoco la naturaleza o el hombre quien tiene la culpa de la creciente miseria y del hambre en los países pobres, sino nuestro sistema económico, la economía de mercado, en la cual los productos y servicios no se intercambian a su valor, sino al precio del mercado mundial, el cual, desde los años sesenta, sigue beneficiando cada vez más a los países ricos industrializados. De esta manera, por una locomotora que Brasil pagó con 15 mil sacos de café hace 20 años, hoy en día tiene que pagar tres veces más (46 mil sacos de café). El valor de esa locomotora no se ha triplicado en esos veinte años, y el valor del café no ha disminuido. Sólo cambió el precio en el mercado mundial, el cual determina la relación de intercambio entre los productos industriales, ofrecidos en su mayoría por los países ricos, y los productos naturales, ofrecidos preponderantemente por los países pobres.

El omnipresente mercado esta perjudicando no sólo el ámbito cultural, social y económico, si no también la ecología, la concreción de las políticas neoliberales contamina, diezma, extingue los recursos naturales de los pueblos subdesarrollados, si bien es cierto que se han realizados esfuerzos por parte de algunos países, también otros hicieron caso omiso de los esfuerzos de sanear el medio ambiente, entre estos, las grandes potencias industrializadas y las transnacionales, darle la cara a la depredación del medio ambiente es darle la cara al futuro de los pueblos.
Nuestro país no está exento de la depredación ambiental a favor del “desarrollo económico”, innumerables ocasiones Ricardo Navarro ha insistido ante la decisión que se debe tomar a favor o en contra de la naturaleza, es decir, que nos importa más, el desarrollo económico o diezmar los pocos recursos económicos que aún nos quedan.
Si se sigue dando preponderancia al desarrollo económico, el ser humano seguirá perdiendo la batalla con altos costos humanos, cada semana se muere un niño envenenado con plaguicidas y muchos quedan con daños por efectos retardados, la principal causa de muerte en los niños menores de 4 años son las infecciones respiratorias agudas, producto de la contaminación del aire(…) , que el medio ambiente se deteriore cada vez más, a futuro provocará una carencia de alimentos a nivel global, peor de lo que hasta la fecha se ha observado, más del 77% de los suelos del país están afectados gravemente por la erosión, la productividad agrícola, por manzana se ha reducido en más de un 50% en los últimos 25 años, las aguas subterráneas están disminuyendo alarmantemente, sólo en San Salvador su nivel desciende un metro por año, y el suministro de agua se hace de fuentes cada vez más lejanas ( Navarro, 2003: 153-166 )
La realidad actualmente nos plantea un escenario complicado tanto en el presente como en el futuro inmediato, la agudización de la pobreza, la crisis económica mundial y nacional, el deterioro ambiental nacional e internacional inevitablemente, nos terminará perjudicando en todos los ámbitos con los que se interrelaciona el ser humano, y todo por que no hemos podido realizar un desarrollo económico sustentable, es decir, que se adecue a los procesos y ciclos de la naturaleza y no a una lógica de mercado.
Los insumos que nos presenta la realidad han pasado desapercibidos por largo tiempo por los ciudadanos, esto por el exitoso trabajo de los grandes capitalistas, que han sabido enajenar a la población, a través de un estado ideologizado y medios de comunicación a fines a proteger el mercado.
La primera tarea que todo ciudadano debe realizar, es la deconstrucción conciente de la realidad tal como hasta ahora la ha percibido, en el proceso se dará cuenta que lo que ha imperado son relaciones económicas injustas en menoscabo de las mayorías, a las cuales se les ha impuesto la creencia que cualquier otro proyecto político es inaplicable por que es antidemocrático, sabiendo quienes esgrimen esta tesis que el modelo democrático que impera en la actualidad es clasista, es decir, la clase dominante juega con esas reglas(democracia) hasta donde le conviene, cuando a través de elecciones se genera un cambio a favor del pueblo, esas reglas son ignoradas y buscan desestabilizar el poder del gobierno popular o dar un golpe de estado, esta es la llamada “paradoja de la democracia” .
El derrocar un verdadero gobierno popular y democrático, es justificado bajo cualquier argumento por todos aquellos que estaban perdiendo privilegios políticos o económicos por el depuesto gobierno, si es en otro país que han derrocado un gobierno del pueblo, la clase privilegiada se solidariza con los golpistas, demostrando claramente que la democracia tiene matices clasistas, sólo es aplicable para ellos. El gobierno de Zelaya en Honduras sufrió un golpe de estado, donde también recientemente se realizaron elecciones, según abogados constitucionalistas de El salvador, el presidente electo recientemente no es constitucional, pero aún así, sectores de El Salvador defienden el golpe de estado y recientemente comerciantes de Centroamérica aglutinados en FECAMCO solicitaron a la Unión Europea legitimar el gobierno de Lobo (La Prensa Gráfica)
El ciudadano salvadoreño debe participar en una construcción de la sociedad que sea inclusiva, justa, con equidad, democrática, que se respete el medio ambiente, que el salario sea justo para que posibilite mejores condiciones de vida. Es necesario que la democracia se construya desde abajo, desde las colonias, desde los barrios urbanos-marginales, desde el área rural, es indispensable la participación de todos, es necesario el empoderamiento de la democracia por parte del pueblo, es así como se irá construyendo un socialismo humano, democrático, poco a poco llegaremos al socialismo del siglo XXI, bajo el cual gozaremos de una economía equivalente, una economía humanista que no siga la lógica retorcida del mercado, la cual ha realizado un efectivo trabajo de deshumanizar al hombre.
Es tiempo que el hombre deje de explotar salvajemente al hombre.

BIBLIOGRAFÍA

Chomsky, Noam (sin fecha). Democracia, mercados y derechos humanos.
Consultado en diciembre, 13, 2009 en www. kclibertaria.comyr.com/
Libros.html.

Galeano, Eduardo (1985). Las venas abiertas de América Latina. España, Siglo XXI.

Nietzsche, Friedrich (2002). Así habló Zaratustra. Madrid, Clásicos universales.

Marroquín, Alejandro Dagoberto (2000). Apreciación sociológica de la independencia salvadoreña. San Salvador, Dirección de Publicaciones e Impresos.

Martínez Peñate, Oscar, coordinador (2003). El Salvador Sociología General (Realidad nacional de fin de siglo y principio del milenio) San Salvador: Nuevo Enfoque.

Piden a UE legitimar gobierno de Lobo. (2009, Diciembre, 6). La Prensa Gráfica, pp. 20.

Steffan Heinz Dieterich (sin fecha). El Socialismo del Siglo XXI. Consultado en diciembre, 2,2009 en www.pangea.org/llibertatsolidaria

This post was submitted by abel alberto cortez mojica.